内容提要：随着时间的流逝，美英入侵伊拉克的真相正在被层层揭露。上星期，事实已经清楚地表明：萨达姆并没有大规模杀伤性武器。现在，"WMD"代表的是大规模欺诈武器，它被美英两国的政治领袖利用，以说服其民众赞成一场不受欢迎的、缺乏法律基础的战争。此时此刻，战争和军事占领的悲惨后果仍在继续。

那些看过电视的人不会轻易忘记，在2003年2月5日的联合国安理会上，科林·鲍威尔提出了对伊动武的议案。

美国国务卿引用了大量表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器的明显证据，并辅以大幻灯片和图表，其中包括活动房屋的照片。他认为。这些活动房屋中藏有制造化学武器的设备。

联合国安理会没有被充分说服，因此没有授权对伊动武。但在英国的支持下，美国一意孤行，发动了对伊拉克的侵略战争。这严重损害了二战以后国际安全关系的基础。

美国公开承认的侵略伊拉克的目的是：摧毁伊拉克的大规模杀伤性武器，因为他们坚信这对世界安全构成威胁。

尽管进行了大规模搜索，一年以后的今天，大规模杀伤性武器仍然没有现身。科林·鲍威尔所说的那个"著名的活动房屋"，里面放的是制造可能用于气象气球的氢气的设备。

戴维·凯是美国的伊拉克调查小组组长，该小组的任务是发现大规模杀伤性武器。他在声明中说，"事实证明我们错了"。他已经放弃了找到大规模杀伤性武器的希望。美国的政治领导阶层似乎也已经放弃希望了。

现在，对伊拉克实行"先发制人打击"的理由已不成立。完全不合法的对伊战争，正被剥去最后一层正义的外衣。对伊拉克的继续占领也缺乏合法性。

美国总统布什和英国首相布莱尔必须以大规模杀伤性武器为藉口，因为"先发制人的打击"只有在这样一种情况下才能进行，即敌方对侵略国的安全造成明确的、紧迫的危险。

现在，公众对此的质询使布什和布莱尔不得安宁。缩写词"WMD"更像是代表"大规模欺诈武器"，而不是大规模杀伤性武器。

难道是由于情报机构确信萨达姆拥有大量大规模杀伤性武器，美英两国的领导人受到情报机构的误导？或者是美英的领导人利用其影响力"强奸"情报机构的报告，以获取他们希望的侵略伊拉克的理由？

如今受到质疑的情报以及科林·鲍威尔的那个"著名的联合国议案"，到底是否含有大规模欺诈武器？

上星期，关于大规模杀伤性武器的论战继续进行。英国的一些议员对可能的欺诈表示厌恶。在议会中任职时间最长的议员说，他和他的一些同事投票赞成对伊战争是基于政府有关伊拉克能够部署大规模杀伤性武器的声明，该声明指出伊拉克能够用这些武器在45分钟之内对英国发动袭击。

如果他们当时就像今天这样知道伊拉克并没有大规模杀伤性武器，他们就不会投票支持对伊战争，政府的战争动议就不会在议会获得通过，英国就不会派遣军队到伊拉克。

霍顿爵士的报告认为BBC记者安德鲁·吉列根有过错，因为吉列根在报道中声称英国政府"强奸"了有关伊拉克大规模杀伤性武器的报告。英国政府为此松了一口气，但这只是暂时的。

许多人指责霍顿的报告一边倒。人们仍然普遍认为，即便政府没有"强奸"有关伊拉克大规模杀伤性武器的报告，政府肯定"强化"了这份报告，并以此"大做文章"。

上星期，抗议者向唐宁街10号（布莱尔官邸）附近的大门扔白色油漆，以此象征霍顿的报告"掩盖真相"。他们还向在国会下院发表演讲的首相大声呼叫，要求下院中止会议。

戴维·凯声明他不再指望能够在伊拉克发现大规模杀伤性武器。此举使布什受到强大压力，不得不成立一个调查小组。但调查的范围仅仅局限于查明情报机构何以获得错误的情报，而把政治领导们做出发动战争的重大决策的过程排除在调查范围之外。

有布什作榜样，布莱尔也被迫成立一个类似的调查小组。但批评家们指出，其调查范围也被局限在情报机构的工作上，政府的决策过程被排除在外。

公众继续嘲讽布什和布莱尔都不希望真相被揭开，无论是有关他们是否知道所谓的大规模杀伤性武器缺乏证据的真相，还是他们利用大规模杀伤性武器作为侵略伊拉克藉口的真相。

美英两国的政治领袖们企图将情报机构推到前台，由后者承担对大规模杀伤性武器评估不准确的责任，从而使自己免受指责。

但是，戴维·凯认为在大规模杀伤性武器问题上"我们都有错"的观点受到资深官员的质疑。

1991年到1998年间在伊拉克进行武器核查的联合国首席检查员斯科特·瑞特在2月6日的《国际先驱论坛》撰文说，"事实是并不是每个人都有错，比如我就没有错"。

"我尽了最大的努力要求布什政府提供事实，以支持其有关伊拉克拥有大规模杀伤性武器的论断。但这一切努力都失败了，于是我在尽可能多的论坛上发表演讲或撰文，指出基于一个被大肆炒作的所谓威胁而发动战争是危险的。"

瑞特说，并非只有他一人认为伊拉克不拥有大规模杀伤性武器。他提到了联合国对伊武器核查小组前任组长罗夫·艾肯斯（Rolf Ekeus），后者宣称，伊拉克已经在他的指令下在1996年前"从根本上解除了武器"。瑞特还提到了2003年3月前联合国对伊武器核查小组组长汉斯·布里克斯（Hans Blix），后者宣布他领导的小组没有在伊拉克发现与大规模杀伤性武器有关的计划的证据。

瑞特说："伊拉克大规模杀伤性武器之谜无需战争就能解决。我和其他几十位情报专家都是讲道理的人，我们是对的。"

"布什政府无视我们的建议和我们使用的大量确凿证据，而是依靠谣言、推测、夸大其词和弄虚作假误导美国民众和他们推选的代表，使他们支持对伊动武。战争很快就陷入泥潭。我们了解有关伊拉克大规模杀伤性武器的真相，但可悲的是，没有人愿意听。"

瑞特还提到了美国前任财长保罗·奥尼尔最近发表的声明，声明称布什甚至早在9·11事件之前就有意对伊动武。

如果美英两国的领导人确实只是利用大规模杀伤性武器问题作为大规模欺诈武器，那么他们入侵伊拉克的真正原因又是什么呢？

最近，人们又在谈论过去有关对伊战争真正原因的各种猜测。当时许多人相信，美国入侵伊拉克的主要原因是为了控制其石油资源，也许还为了给那些与美国的政治领袖有关联的美国公司以商机，并使中东地区更加安全。

2月5日，艾德里安·汉密尔顿在伦敦的《独立报》发表评论说，问题在于，美英两国政府从未说出入侵伊拉克的真相，一年以后的今天，我们仍然没有找出真相。

汉密尔顿问道："难道是如迪克·切尼所希望的那样，使伊拉克成为美国新的石油供应安全基地，以平衡沙特阿拉伯垄断石油供应的威胁，或者是像保罗·沃尔福威兹和华盛顿的新保守主义者所企图的那样，重塑中东政治？"

"是美国总统出于国内政治需要，想在9·11悲剧之后显示自己要为美国人民做一些事情，或者说正如现在布莱尔和杰克·斯特劳所辩称的那样，是为了伊拉克人民的利益而颠覆一个暴君的更高目标？"

汉密尔顿说，不管美英入侵伊拉克的动机是什么，两国政府都没有说实话。各国曾在联合国大会上就入侵伊拉克的议案争论不休，而美英等国则巧舌如簧地辩称伊拉克对世界安全构成威胁并且违背联合国决议，"没有人真的相信这就是对伊动武的真正原因"，但就是在这样一种混乱的局面下，美英两国做出了入侵伊拉克的最为严重的决定。

汉密尔顿最后说："只要公众的看法与政府的自我辩护之间的深刻分歧继续存在，公众的愤怒情绪就会持续下去并不断增长。世界上所有有关伊拉克大规模杀伤性武器情报或情报使用的调查，都无法弥补入侵伊拉克造成的对正义的侵害。"

事实上，美英等国没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器，进一步暴露了对伊拉克的非法入侵缺乏正当理由。

由于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法并不成立，布什和布莱尔都被剥去了正义的外衣，就像没有穿衣服的皇帝。

可悲的是，美英等国入侵伊拉克的灾难性后果仍在延续，伊拉克人民越来越缺乏安全感，生活也更加艰难，入侵对伊拉克的严重破坏和美英等国继续对伊拉克的军事占领是对国际法的进一步侵犯。